ARTÍCULO 24. MARCHA ATRÁS A SU REFORMA

Apóstol Dr. Gabriel Sánchez Velázquez al inicio de una marcha en honor de Benito
Juárerzdesde elMonumento a la Revolución al Hemiciclo a Juárerz en la ciudad
de México. 

INTRODUCCIÓN:

Muy contrario a lo que falsamente asevera la jerarquía católico-romana, en el sentido de que la Reforma al Artículo 24, no se contrapone al ESTADO LAICO; como lo han declarado diversos jerarcas, entre ellos, Manuel Corral Martín, secretario ejecutivo de Relaciones Públicas e Institucionales de la Conferencia del Episcopado Mexicano; si es un atentado contra el ya muy maltrecho ESTADO LAICO, como lo han dejado dos sexenios de gobierno derechista.

MARCHA ATRÁS A LA REFORMA DEL 24

Un buen sector de cristianos evangélicos  exigimos que se dé marcha atrás a esta modificación constitucional. De sobra es sabido que el presidente saliente, Calderón,  quiso entregarle esta reforma a Ratzinguer en su visita al México sinarquista, en una charola de plata dicha reforma para rendirle más pleitesía de la que pisoteando la Constitución le ha rendido.

 Aunque formalmente, las asociaciones religiosas parecieran ser los beneficiados, esta reforma tiene la firma del clero más excluyente desde el Vaticano, en beneficio a  la Religión  Católica, la cual desde siempre, ambiciona volver a sus fueros medievales, cuando menos en América Latina.

Sí así no fuera, ¿desde cuándo a la religión romana le importa que asociaciones religiosas que no están sometidas al Vaticano obtengan mayor espacio de expresión y libertad?

Por otro lado, cuando los jerarcas con doble discurso, se llenan la boca diciendo, que es  claro que los ministros de culto no pueden participar activamente en la política, pues la ley canónica que rige la religión  católica internamente se los prohíbe y todo aquel ministro, sacerdote u obispo que quiera ejercer un cargo público tendrá que renunciar a su ministerio; saben de sobra que desde siempre han estado metidos en la política y que desde el confesionario mueven esposas y padres de Presidentes de la República, gobernadores y funcionarios de todos los niveles de gobierno.
No necesitan ser diputados, sólo necesitan tener a los diputados de rodillas frente a ellos para ordenarles lo que tienen que legislar.

En un trabajo que escribí en otro de mis blogs, llegó este comentario, al cuala le doy la bienvenida: “Anónimo dijo…..
Me gustaría que hicieras un comentario sobre las reformas al artículo 24, ya que a mi parecer tu postura es priista y si es así quiero saber si estás de acuerdo con la política religiosa de Peña Nieto o no.
Hasta luego y agradezco de antemano tu respuesta.”

Así que con gusto y honestidad respondo: A) Mi postura frente a la REFORMA AL ARTÍCULO 24, B) SI MI POSTURA ES PRIISTA, Y C) SI ESTOY DE ACUERDO CON LA POLÍTICA RELIGIOSA DE PEÑA NIETO.
LA REFORMA AL ARTÍCULO 24.
Primero,  es oportuno recordar el texto actual del Artículo 24: “ TODO HOMBRE ES LIBRE PARA PROFESAR LA CREENCIA RELIGIOSA QUE MAS LE AGRADE Y PARA PRACTICAR LAS CEREMONIAS, DEVOCIONES O ACTOS DEL CULTO RESPECTIVO, SIEMPRE QUE NO CONSTITUYAN UN DELITO O FALTA PENADOS POR LA LEY.
EL CONGRESO NO PUEDE DICTAR LEYES QUE ESTABLEZCAN O PROHÍBAN RELIGIÓN ALGUNA.
LOS ACTOS RELIGIOSOS DE CULTO PUBLICO SE CELEBRARAN ORDINARIAMENTE EN LOS TEMPLOS. LOS QUE EXTRAORDINARIAMENTE SE CELEBREN FUERA DE ESTOS SE SUJETARAN A LA LEY REGLAMENTARIA”.
Definitivamente, estoy en contra de que se reforme el texto actual del artículo 24. Como está, nos garantiza a los cristianos evangélicos lo que requerimos para vivir, practicar y predicar nuestra fe en Jesucristo.
Es la alta jerarquía católico-romana con su ambición desmedida de poder y control, como ya ha quedado dicho antes, la que ha estado urgiendo una reforma. Gracias a gente como María de los Ángeles Moreno en el Senado dentro de la Legislatura pasada,  han estorbado y retrasado la tan traída y llevada reforma.
Coincido completamente con la postura de la mayoría de los evangélicos que se han manifestado al respecto de dicha reforma.

Transcribo literalmente aquí esta nota periodística:

“mexicanos rechazan reforma al artículo 24 de la Constitución
Evangélicos mexicanos rechazan reforma al artículo 24 de la Constitución
La protesta de los evangélicos resalta que la reforma sólo beneficiará a la jerarquía católica que intenta ampliar sus dominios; además, de que, a su juicio, es un “regalo” de la clase política para congraciarse con el papa Benedicto XVI que visitará el país en marzo próximo.
México | Jueves 2 de Febrero, 2012 | Por NoticiaCristiana.com |
(NoticiaCristiana.com).
D.F. El Senado de la República, reformó al artículo 24 de la Constitución, para permitir libertad de culto religioso en lugares públicos, sin embargo, evangélicos y laicos manifestaron su rechazo en el Distrito Federal, Veracruz, Tabasco, Chiapas, Quintana Roo y Guanajuato, entre otros puntos del país.
La protesta de los evangélicos resalta que la reforma sólo beneficiará a la jerarquía católica que intenta ampliar sus dominios; además, de que, a su juicio, es un “regalo” de la clase política para congraciarse con el papa Benedicto XVI que visitará el país en marzo próximo.
Alrededor de mil evangélicos advirtieron que la reforma al artículo 24 es un primer paso de la Iglesia católica, para lograr la instrucción religiosa en las escuelas públicas y que sus sacerdotes puedan ocupar cargos de elección popular.
“La jerarquía católica está interesada en recuperar privilegios que le reportarían beneficios inmensos en los campos de la educación pública, y la posesión y control de los medios masivos de comunicación”, decía hoy un desplegado de prensa en varios periódicos del Distrito Federal.
También se agregó que “aparte del artículo 24, la jerarquía católica pretende que también se modifiquen los artículos 3, 5, 27 y 130 de la Constitución, así como la Ley de Asociaciones Religiosas y Culto Público.
Los evangélicos pidieron a los legisladores discutir este mes el tema en el Senado, y rechazar estas pretensiones eclesiásticas para “actuar en congruencia con los principios de la laicidad, que han demostrado ser la única garantía de la convivencia armónica y de las libertades y derechos fundamentales en una sociedad cada vez más diversa y plural”.
Varios académicos, políticos, activistas y especialistas en el tema firman el desplegado, como Jorge Carpizo, Roberto Blancarte, Rolando Cordera, Clara Jusidman, Marta Lamas, Carlos Tello Macías, Enrique Provencio y Raúl Trejo Delarbre, entre muchos otros.
Entre los firmantes también aparecen varias organizaciones: Católicas por el Derecho a Decidir, Red de Sobrevivientes de Abuso Sexual, Acción para el Bienestar Ciudadano, Asociación Mundial de Radios Comunitarias, y muchas más.
La reforma al 24 constitucional ya fue aprobada por las Cámaras. Falta su discusión y aprobación en varios congresos de los Estados. Para fortuna nuestra, hay legislaturas locales que la han rechazado. Al momento hay un empate entre los estados que la han aprobado y las que la han rechazado.

En Veracruz, Tabasco, Chiapas, Quintana Roo y Guanajuato, frente a los congresos de sus respectivas entidades, manifestantes exigieron a los legisladores que, “presionen” a sus compañeros federales para que rechacen la minuta enviada por la Cámara de Diputados al Senado.
En Jalapa, unos tres mil manifestantes de agrupaciones religiosas diferentes a la católica y laicos consideraron que la reforma constituye un retroceso en la vida democrática nacional.
El presidente de la Red de Evangélicos en la entidad, Guillermo Trujillo Álvarez, reprochó que no se especifique claramente cuáles serán en que espacios públicos se podrá pregonar la fe religiosa.

En Villahermosa, más de 100 representantes de grupos evangélicos protestaron frente al Congreso del estado.
Julio César Mora Méndez, coordinador del “Foro Laico”, dijo que con la modificación legal se permitirá hacer cultos hasta en las escuelas, donde sus hijos serán inducidos a participar en actos de la Iglesia católica.
Coincidió en que dicha reforma sólo se beneficia a la Iglesia católica y que es “un regalo” que diputados y senadores pretendieron hacerle al papa nazi,  Benedicto XVI.
Estoy de acuerdo con Julio César Mora Méndez, quien refirió que la Constitución mexicana establece que la educación es laica y que, por lo tanto, no se puede mezclar la religión en las escuelas. Además consideró que esta reforma también “tiene un trasfondo político”, pues se puede entender como otro intento del Panismo de perpetuarse en el poder, ya que los grupos de extrema derecha la promovieron en el fervor de las elecciones presidenciales pasadas.
Mientras tanto, en Cancún, Playa del Carmen y Chetumal, decenas de quintanarroenses protestaron contra la reforma. El contingente más numeroso se concentró en Cancún, donde aproximadamente medio millar de personas de diferentes asociaciones civiles y religiosas protestaron contra la reforma, y exigieron a los senadores no refrendarla.

Al respecto, acepto y reconozco, que los cristianos evangélicos, con ser ya muchos millones de mexicanos, no somos combativos y muchos carecemos de compromiso con la sociedad en la que estamos inmersos.

B)¿ SI MI POSTURA ES PRIISTA?
No. Categóricamente: ¡NO!
¿Entonces, a qué viene tanto apoyo a Peña Nieto? A una sensilla razón y es de carácter espiritual. Hace más de año y medio que recibí una revelación en la que el Señor me indicó que PEÑA NIETO es el próximo presidente constitucional de los Estados Unidos Mexicanos; y que como a Ciro en la antigüedad sin ser cristiano, será instrumento de bendición para el pueblo de Dios. Peña Nieto ganará las elecciones con aproximadamente  el 40% de los sufragios.
Como predicador del Evangelio y en la postura tan delicada aunque de privilegio de ser apóstol que da cobertura a cientos de iglesias cristianas evangélicas en Estados Unidos, Panamá, Nicaragua, Burundi, República Democrática del Kongo Belga y México, estoy colocado como alguien que está fuera y por encima de cualquier ideología política. Soy un predicador, no un político.
Sin embargo, por razones de seguridad para el pueblo de Dios en México, era urgente que el PAN fuese echado de los Pinos, ya que el Yunque que lanzó a Josefina Vázquez Mota tiene una meta: Barrer de México el Protestantismo. No sólo derogar el artículo tercero y que los curas se adueñen de las escuelas públicas, sino que se cierren las puertas al pueblo de Dios para su trabajo evangelístico.
Por lo anterior ha sido  que mi respaldo al PRI es claro y sincero. No es que el PRI sea perfecto, sino que es menos dañino para México y para el pueblo de Dios en México.

Alguien pudiera decir que los partidos "progresistas " pueden beneficiar al pueblo evangélico más que otros. Falso de toda falsedad. Cuahtémoc Cardenas le condedió al clero cerrar un carril de la Calzada de los Miterios para restaurar sus monumentos idolátricos que ya ni los católicos respetas, López Obrador le regaló a los guadalupamos una  extensión de 29,534.27 metros cuadrados, delimitada por las calles Fray Juan de Zumárraga, 5 de Febrero e Iturbide y la Plaza de las Américas para ampliar la plaza guadalupana. ¿Qué tiene convicciones religiosas? Lo que muestra es un mimetismo peligroso, y Ebrard con sumas millonarias ha embellecido el final de la Calzada de Guadalupe hasta hacerla parecer un pedazo de Europa.

C) ¿QUE SI ESTOY DE ACUERDO CON LA POLÍTICA RELIGIOSA DE PEÑA NIETO?
No del todo. Pero más que con los otros candidatos, sí. Y se lo he hecho saber. En las redes sociales hay varias notas que están publicadas en la página de Peña Nieto. Me permito compartirles que no estoy de acuerdo en que Peña Nieto haya ido al Vaticano con su familia antes de iniciar la carrera por la Presidencia. No estoy de acuerdo con que Peña Nieto haya ido a la misa de Guanajuato con Ratzinger. Pero sí recibo con agrado su declaración de que aun cuando él es católico, practicará su fe más en lo íntimo mientras sea Presidente de México.

Me parece muy acertado que ante los jerarcas católicos haya expresado con libertad e independencia de criterio lo que dijo en cuanto a pederastas e interrupción del embarazo. Enrique Peña Nieto, precisó que la pederastia es un delito que ofende y lastima a la sociedad.
"El tema es, sean religiosos o no, es la comisión de un delito que debe ser perseguido no importando de quien se trate, religioso o no, porque la ley no debe distinguir, es la premisa que debe marcar la persecución de este tipo de prácticas", expresó cuando era  candidato de los partidos Revolucionario Institucional y Verde Ecologista.
Al término de una reunión con la Conferencia del Episcopado Mexicano (CEM) en su sede de Lago de Guadalupe, Peña Nieto también se refirió al tema de la legalización del aborto. Indicó que es cuestión de cada entidad tomar la determinación sobre este punto.
Precisó que él está en favor de la vida, pero considera que no se les debe criminal izar a las mujeres, que en caso extremo, toman la decisión de abortar.

PALABRA FINAL:
Como siervo de Dios, de mi parte, y del pueblo que está bajo mi cobertura; asumimos un serio compromiso con México, para vigilar que los derechos que nuestros héroes conquistaron a precio de sacrificio y de derramamiento de sangre; no se vena alterados o puestos en peligro de extinción.

Creo que quienes nunca vituperamos al Presidente Enrique Peña Nieto, y creímos en su proyecto de nación; somos los primeros en derecho moral, para exigirle que es su privilegio, su turno y su oportunidad de fortalecer el ESTADO LAICO en México.

No callaremos al detectar cualquier desviación de este lineamiento tan trascendente y sensible para los mexicanos. Especialmente para los mexicanos que ya estamos fuera del yugo católico romano, ya sea por haber sido bienaventurados al recibir el Evangelio de Jesucristo o simplemente por haber decidido caminar sin la religión católica.

Dios bendiga a México y guarde a Enrique Peña Nieto. Orermos porque Dios le dé al nuevo presidente de México mayor sabiduría. Que como Dios nos dijo en la profecía, que lo que el Rey Persa Ciro fue para los israelitas, Peña Nieto lo sea para los cristianos evangélicos y para los grupos minoritarios fuera del control de la jerarquía católico romana.